新市長橋本氏の政治手法について独裁との意見があるが、自治体の首長は総理大臣と異なり一種の大統領制であるので、知事、市長の職務遂行がトップダウンとなることは必然である。大阪市民が支持し期待したのは橋本氏の行動力と強いリーダーシップだったと思う。斬新な考え方での都市改革に期待したい。一部週刊誌の卑劣なプライバシー侵害のような記事にも、惑わされなかった大阪市民に拍手を送りたい。

橋下徹氏に大いに期待する。橋下氏の姿勢を独裁的と形容するが、批判を恐れずしっかり意見を言い、実行する姿勢は責任をもって政治を任された人間としてごく普通のあるべき姿勢ではないのか。責任回避の利権あさりの俗物政治家のイメージが「あたりまえ」という感覚に社会全体が埋没してきたせいだろう。橋下市長にとっては都構想はあまりにも当たり前で、それが革新的だという認識など本人にはぜんぜんなく、「なんで今までこんなアホなこと市民や府民が黙ってたんやろ？理解でけへんわぁ」と言うことに違いない。「税金は役人のもんでも政治家のもんでもない、国民のもの」という全国民の強い思いをどんどん行政に発揮して欲しい。それと、今回の橋下氏に対する一部メディアの出自に関する暴露的報道は多くの有権者にとって対立候補の史上稀に見る姑息で陰湿な謀略と写ったに違いない。結果、橋下支持をより強固にしたように想像する。大阪市民、府民の良識が覚醒された結果と言える。

橋下新市長は現在の大阪市政のあり方に明確な問題意識をもっている上、有権者にそれをわかりやすく説明する能力がたけている。維新の会は市議会で一定の勢力をもっており、政策も実現しやすいのではないか。

橋下氏の功績のひとつは、かつて府知事就任当初に、大阪の問題点、教育水準や生活水準の低さ、厳しい財政状況、市の不必要なサービスや過剰な公務員の実態などをあきらかにしたことである。それによって大阪府民は、改革への必要性を強く確信したのだと思う。
同時に全国の人々も、自分たちの住む自治体も同じような問題を抱えていることを認識したのである。
それは、地方行政が、とりわけ財政上、従来の行政の進め方ではもはやどうにもならないところまできているということである。だから、興味をもって橋下知事のやりかたを追っていた人は多かったと思う。
橋下氏の政治手法については、いろいろ批判はあるだろうが、大阪都構想とか、二重行政を廃すために府知事から市長に立候補をするなど、これまでの常識を覆すハッとするものを感じた。行政が今すぐ取り組むべきことについてもはっきりしている。
期待してみていきたい。

本日つい先ほどまで緊急手術あり、簡単な解答をご容赦。
　ローマのカエサルも、改革を行おうとして既得権益者を敵に回して倒された。明治以来の「官尊民卑」体制を大きく変えるには、それなりの覚悟が必要。新市長には今後も種々の圧力がかかるだろうが、その志や良し。ぜひ二重行政の見直し、区長選挙実施、脱原発、発送電分離等々、今までの大阪の政治が果たせなかったことを実現して、国民に新しい時代の到来の可能性を見せて欲しい。

大阪市長選での橋下徹氏の勝利は、大阪府の財政再建を果たした彼の実績を大阪市民が評価した結果である。この実績は、彼に対するさまざまなネガティブキャンペーンをも吹き飛ばした。やはり政治は結果を出すことが重要だということである。
既得権の上にあぐらをかく既存政党の完敗によって、大阪都構想をはじめとした橋下氏の政策推進力は弾みをつけるだろう。この流れは大阪にとどまらず、中央政界にも押し寄せると思われる。ただ、彼の構想を実現するためには、独善的と言われている手法を、より老練な手法に改善していく必要はあるだろう。橋下徹氏のチャレンジ精神、決断力、実行力に期待する。

韓国の大学に専任教授として着任して６か月、韓国と日本の政治、行政を比べながら観察しています。日本は韓国に学べべきことがたくさんあります。韓国国会での催涙ガス使用は学んではいけませんが。日本が学ぶべき点、例えば、
（１）行政のムダを無くすべきです。そのためには強い政治の指導力が必要です。橋下氏のようなタイプこそ行政改革のために必要です。強力に市民、府民を引っ張る力があります。
（２）地方自治体や国家が、改革をして、発展してゆくためには、大きなビジョンを描いて迅速に細部を決定し、内輪もめすることなく、手続きという方法論で時間を浪費することなく、行政の現場が協力しながら、迅速に実行してゆく以外にありません。橋下氏は、そのすべてを実行してきているではありませんか。
（３）国政のレベルの話ですが、先頃問題になった、TPPにしても、早くから、日本が、二国間FTAと、日中韓のFTAに迅速に取り組んでいたなら、TPP参加議論で苦労することはなかったのです。韓国は、二国間FTA政策で成功を収めました。ヒョンデイ自動車、サムソンは躍進中です。韓国の輸出産業の発展に日本が苦戦するという事態も、今なかったはずです。（３）新しい市長の課題は簡単です。初志貫徹という気持ちで、訴えてきたことを、これまでのスタイルで実行してゆく以外にないでしょう。そして、大阪市民は、大阪の街作りのために、協力することは間違いありません。日本で新しいものを真っ先に取り入れる地域は大阪ですから。

１．今回の橋下氏の方針が、市民・納税者のことを第一に考え、税金の無駄・効果的な政策実行に絞られれば成功する。２．１があまり前面に出ないようであれば失敗する。すなわち市民の期待ギャップが起きる。３．反対派と全面対決の姿勢をとるならば失敗する。４．実質の、実のある政策実行と監視のシステムを確立するために行動すべき。５．都構想の要諦は、税金支出の厳格なパブリックアカウンタビリティを追求することである。

ともかく大阪市／府民は、「現状」を否定し「改革」を選んだのである。たしかに独裁的手法は危うさをともなうが、軍事クーデターではないのだから、ダメだったら次の選挙で落とせばいいわけで、それほど、大阪の現状に対する不信感や閉塞感が強かったということであろう。現時点では、大阪市／府民のダイレクトな民意を受けて、改革に邁進することを期待したい。

閉塞感の強い現在の政治に大きなインパクトを与える。新しい手法でかなり独裁的で危険であることは危惧されるが、いままでの府政市政がよいとはだれも思っていないので、破壊効果はある。

自治体としての大阪市、大阪府はどちらも大変な問題を抱えており、
微温的な方法ではどうにもならないことは自明だと思う。
橋下新市長の手法には首肯できない部分もあるが、
「このままジリ貧になるのを待っているくらいなら、
若くて元気のいい人に暴れてもらう方がいい」、
というのが民意なのだと思う。

期待できるかできないではなく、期待するかしないかであり、
私は「大いに期待」しています。

直近の民意を後ろ盾とすれば、短期間のうちにマニフェスト通りの政策を断行できるはず。様々な異論や反論はあるだろうが、それは選挙前からわかっていたことであり、それを跳ね返す勢いが、今の「維新の会」にはあると見受ける。
最初のうちは是非ともマニフェストに則った「改革」を断行していただきたい。
　今後の課題を挙げたらきりがない。とにかく課題が山積していることを前提として、一つでも良いので前に進んでいただきたい。当初は役所やその後ろにいる既得権者たちと戦う姿勢を大きく示すことも必要だろうが、それと並行して「儲かる大阪、儲ける大阪」になるよう経済政策、特に大阪以外からの資本流入を起爆するような施策を断行してもらいたい。
それが国政にとっての好き（よき）雛形にもなると考える。

２「まあ期待できる」と３「あまり期待できない」の間
二重行政の解消という方向は正しいと思う。
ただ、その他の地方行政政策については未知数