期待できるというのは、良い政策という意味ではない。政治に革命を起こすわけでも、維新を起こすわけでもない。メディア的に盛り上がり、都市部有権者が、政治をエンターテイメントとして捉え、さらに盛り上げるだろう。

　現在メディアを通して伝えられる種々の強引な手法はおおいに気になるところだ。しかし一方、今までの旧態然とした政治手法では変わることが容易でなかった、官僚主導政治を打破して官民格差を正す可能性があるという点はおおいに期待したい。

大阪ダブル選挙で橋下氏が当選したときには大阪市の改革がどうなるのか大いに期待したが、今の橋下市長の関心は市政そのものより国政に向いているようで、ちょっと気になる。
橋下氏の功績は、府知事就任当初から、大阪の抱える問題、教育水準の低さや財政状況、不必要なサービスや公務員の実態などを具体的な数字を使いながら細かく説明し、改革の必要性を訴えて、抵抗する団体などとぶつかりながらも実現してきたことである。その勉強熱心さ、発信力、実行力、スピードには従来の政治家になかった有権者にアピールするものがあったと思う。
だから、市長に就任したのち、それらの課題をひとつひとつどう実現していくのか興味があった。地方の改革に既存の政治が賛同してくれないのなら、維新の会で国政に向けた候補者を立てて影響力を及ぼしたい、とそこいら辺までは理解できた。
が、船中八策の骨子をみると、いきなり、首相公選制とか、参議院の廃止、掛け捨て年金など、地方自治というよりは議員内閣制の是非に踏み込む国の根幹に関わる大提案である。一方、大阪市政については、目を引く提案が散発的になされている感じで、以前のような必死で何かを変えてみせるというような気迫がまだ伝わってこない。
橋下市長の今後は、大阪市をどうよりよく変えていくかにかかっていると思う。まだ、大阪市改革は始まったばかりである。

政治に対する失望感、社会における閉塞感が漂う中、軸足がしっかりとして物と言えるリーダーが必要である。橋下さんは、その資質があるため。

攻撃は最大の防御、かどうかは判らないが、次々と告発形式で問題と第０次対案を示す所まではともかく、それらの達成に関してどのようなチェック、そしてチェック＆バランスがあるのか？「変わる端緒になれば」といった意見は他の方がお書きになると思うので、別の視点を記しておきたい。政治は結果に責任を負うもの、結果を確認したことがないので、期待はできない。

橋下氏の政治理念は「俺の言う通りになれ」に尽きるように見える。
日本は地方レベルでは「大統領制」（首長と議会の二元代表制）を敷いていて、しかも地方議会の形骸化傾向が著しいので、首長選に勝ったことをもって「俺が民意だ、俺の言う通りにしろ」と主張し、意のままにならない人間（学校教員や公務員労働組合など）や組織・制度（二層制の地方自治など）を「敵」にしたて、意図的に対立・摩擦・論争をひき起こし、タブーなき改革者のイメージをつくりメディアの注目を集めることをもって政治生命の糧としてきた。しかし、国政レベルでは「議院内閣制」であるため、（小選挙区制が優越する現在の選挙制度を通しても）多様な複数形の民意が国会内に代表されることになり、橋下氏がこれまでよりどころとしてきた「俺が民意だ、俺の言う通りにしろ」という論法は通じない。そこで妥協や連合の必要が出てくるわけだが、それでは「風穴を開けてくれそう」というイメージは裏切られることになる。
戦線がむやみに拡大し、メディア露出も過剰になってきたことによって、ほころびが出たり飽きられたりすることもそう遠くないと考える。そもそも、統治者としての橋下氏が権力を全面的に掌握したいという情動に駆られて提案する制度改革のほとんどは、実際には被統治者たる国民の生活にとってはどうでもいいかマイナスになるものである。ましてや、知事職を放り出したばかりで市長職を放り出して自ら総選挙に出馬することが困難ということになれば、橋下新党は「小泉なき小泉チルドレン」「小沢なき小沢チルドレン」に等しいことになり、国政に進出するや否や急激に失速することを免れないだろう。
今のところ「風穴を開けてくれそう」という漠たる期待が橋下氏の強権的なスタイルを後押ししているが、実質的な改革はどれも多くの困難を伴うものであり、成果に焦るなかで「敵」にしたてた政治勢力へのシンボリックな攻撃がエスカレートしていくばかりであることを危惧する。

橋下市長の行動もさることながら、この種の世論の盛り上がり方に一抹の不安を覚える。急速に獲得された権力は急速に消失する。それが1993-94年に日本国民が学んだ教訓ではなかったのか。

何に対して期待すべきか正直捉えにくい。橋下氏の言う改革論は必要な事だが、彼以外の維新の会のメンバーの顔が見えないのが残念。
大阪市民や府民の期待は、橋下氏／維新の会が唱える都構想を軸とした大阪行政での改革や地方行政での成果で、それをもとに票を投じたので有り、踏み台になった感は否めないのでは。
大阪市長になって三ヶ月足らずで、変換では無く計算づくであろうが、節足な国政への介入へは戸惑いを覚える。
与野党の姿勢も、維新の会の勢いを利用する算段しかないように見えてしまう。堂々と自ら信じる理念で政策論争をして欲しい。