やはり映像を伴う番組はリアルで記憶に残る。各局がそれぞれの視点で番組を提示していた。番組それぞれから学ぶべきことが得られた。もちろん、視聴後、感動や感激、それに反省など複雑な心境になった。特集番組は成功だったと思う。

東日本大震災について、テレビは総力をあげて震災復興の現状、問題点、今後の課題を報道していた。これからは、より継続的、体系的に復興事業を推進してゆくことが重要になっている。どの分野にどんな課題があるか。政府と関連自治体の考えを比較し、被災者の家庭の苦しみをリアルに伝えながら報道していた。
具体的には、これから被災地を支援してゆくとき、民間の力をどう結集してゆくのか。政府がそれをどう整理して復興計画を軌道に乗せるか。新しい事業をどう興すのか。被災地の復興と日本経済の再建をどう両立させるのかを指摘していた。
避難生活者は、２６万人を超えるが、被災者らの生活の再建に関しては、子供たちの不登校の問題、完成が遅れている災害公営住宅を指摘していた。住宅の建設は、宮城２パーセント、岩手県が８パーセントという惨状も率直に紹介していた。工場を再建しても商品の販路が確保できていないこともわかった。工場を内陸に移転するにしても、どのような企業をどこに残すのか。工場労働者をどう確保するのか。深刻な人材不足をどうするかという課題もわかった。NPO法人による支援が少しずつ減っているのに、復興事業が本格化しようとしている。社会の関心が低下する傾向にあることがネックになっているのは深刻な問題だということも判明した。
地域の住民らの間のコンセンサスがネックになっているケースがあることも判明した。高さのある防潮堤をつくることを求める人がいれば、海をみながら津波の来襲を確認するのだから、海が見えなくなるような防潮堤建設には反対という立場があることがわかった。
復興大臣と東北３県の知事との話し合いは有意義だった。ほぼすべての論点が提示されていた。土地の権利状況が複雑で土地収用の問題が深刻であることもわかった。海岸地域の用地の権利者が多数にのぼると、再建がうまくいかない。個人の財産権が絡み土地収用がうまくいかないのだ。
　多くの課題があって、復興事業が大変であることがわかった。テレビは多くの難題について、政府、地方自治体、被災者の声を、わかりやすく伝えていた。重要課題のひとつである原発事故対策の問題点もポイントを多角的に報道していた。
　

東日本大震災からはや三年が経過する中で，その記憶を風化あせないためにメディアが果たす役割は大きい．その意味で，被災地の現状を伝える報道があり続けることは大きな意味がある．

「被災地において必要とされていること」は変化を続けている．

重被災地域においても，順次人々は（元通りにはほど遠い，または以前とは全く異なる）日常の生活に戻りつつある．そのなかで，被災からの復興を目指してビジネスが立ち上がり，その被災地であることによる注目というツールを得て立ち上がり，つづいて「被災地の」という枕詞を外したビジネスとして自立していく．．．地域によってはこの第三段階に手が届きつつある地域も少なくない．このような東北地区からのビジネスに注目した報道が増えていくことを望む．

その一方で，福島第一原子力発電所周辺の地区では今なお現在進行形での被災が続いている．このような地域に必要とされるのは決断ということになるだろう．広範囲にわたる除染を実施して当該「地域の復活」を中心に住民生活の再建すすむべきか，除染よりも個人保障を重視して直接的な「個人生活の復活」を目指すべきか．地域住民の声なき声を拾うと共に，政策的な議論を行う場がメディアにおいても設定されてしかるべきだろう．

よく「震災を忘れないで、被災地のことを忘れないでほしい」といいますが、３年間の震災関連報道を通して、私たちは被災者の方々の現状や悲しみなどについて、ある程度は気持ちを添わせることはできると思います。
他の震災と比べてもそれを扱ったテレビ番組の量は多いですし、個々の被災者の事情や、それぞれの被災地の復興の難しさなどを取り上げているものも多いからです。
ただ、３年たつと、復興の格差が生じ、被災者の方の将来像についても考え方の違いがはっきりできてきて、それを私たちは番組で知ることになります。
同じ地域でも、同じ自治体でも、同じ仕事仲間でも、また、たとえ同じ家族の中にあっても、その地域にとどまり以前の生活を取り戻したい方と、一方で新しい生活を作り上げようとする方がいて、それは、年齢や経験、経済力などの条件によって様々ですが、それぞれの立場や気持ちがわかるだけに、番組を観ていてもつらくなるほどです。
だからどうすればいいのかはわかりませんが、個々の立場について、じっくり掘り下げる番組があってもいいかもしれません。

　東日本大震災ー福島第一原発事故に関して本質的に問わねばならない問題は、日本のガバナンス不在、とくに前例尊重と無原則な現場のなし崩し状態と考えている。（ちなみに東京大学ではその観点から３．１１シンポジウムを開催する。）

　本来は丁寧に一つ一つ対策を立て、情報を社会に周知してゆくべきもの。そうしたテレビ放送が民放NHK問わずオンエアされるのをほぼまったく見ない。情緒に訴え「鑑賞するもの」としてのテレビ番組にはなってしまうと、今後に向けて再発防止など、具体的な知恵や力につながる番組にはならない。

結局強いものには服従、文句を言わず権力者に盲従するだけの衆愚を育成しようとする権力構造に迎合する情けないメディアの「作られた」報道に終止していると思う。メディア人が自認するように､結局映像は作り物でしかない。そこから伝わるメッセージは、伝えようとしたメッセージ、すなわちやらせのドラマに過ぎないのだが、そこにさらに悪辣で幼稚な茶番が加わっていると某国営放送の場合、あえて酷評したい。
佐村河内守氏のドキュメンタリーはその氷山の一角であろう。
そんな茶番で結局のところのバカげた自然破壊堤防建設で既得権益保持者が潤う三文芝居や、これだけ原発事故で被害を受けた人がいて、恨み辛みで充満した日々を送り、今なお不透明な原発事故現場の今後の処理の行方など、あえてメディアによってしっかりと隠蔽されている。
国民をなめるのもいい加減にしろ！と言いたい。
社長率先のペンキを掛け合うパフォーマンスもいいが、自分たちの影響力の大きさを自覚してしっかり報道すべきは報道してほしい。
キノコ、イノシシ、ミルクが高濃度放射能物質の蓄積食材の御三家ということだが、そんな放射能の悪影響が一番顕著なのがメディアだ。

所詮、被害にあった人以外は他人事。被災していなくても他人事でない人たちは、テレビなどを見ずとも、震災とそれぞれの範囲で向き合い、かかわっている。

テレビが無理に風化を止めようとするのは意味がなく、逆効果。テレビを見てだけ心を痛める偽善者たちが、それで自己満足するのを助けるだけだ。

問3のみ回答します。

明日11日の特番等を見ていないのでその他にしました。