残念ながら、ＮＨＫ以外はあまり見ていませんが、１年前と今を考えるきっかけとなりました。

　３月２２日夜のＮＨＫ番組は見ました。いかに、報道記者が映像をとるのに苦労したか。真っ先に現場に駆けつけた記者、ヘリコプターが方向を変更した後、津波の凄まじい映像を生でとらえて、生で放送を続けたこと、何が報道に必要かを、考えさせてくれる番組でした。全体として、おそらく、１年経過したあとの震災関連の報道は、「危機管理はどうあるべきか」「何が足りなかったか」「今後の大災害の時、医療、自衛隊、地方自治体、住民、民間、報道、政府、国際社会は、どう対応すべきか」を深く考えさせる、番組が多かったものと信じています。

震災報道は、以上の点を中心に、未来志向で訴えてゆくことが大事と思います。ちなみに、中国、韓国では、自国の大災害の１年後に、これら日本の報道のような、まじめな総括的報道、今後の対策への教訓を示唆する番組は望めないのではないでしょうか。いやなことは早く忘れてしまいたいという、諸外国の報道と、日本の報道は対照的であると思います。

原発と震災と防災とがれきの放射能など多種多様な問題山積で、メディアも国民も識者も何をどう考えていいのかわからない状況での各局での視聴率争いだったので見ている方は問題点を絞り切れず、というかすべてが手つかずという現状を改めて見せつけられ、情けないやらあほらしいやら腹が立つやら気の毒やらでネガティブな感情だけが残った。どの番組もそれなりに頑張ったのだと思う、が、全くの弱腰の問題点の指摘で、何も決められない政府と何も伝えられないメディア、そしてしっかりと焼け太る役人ども、という印象だけが残った。特に腹立たしいのは、２００億円以上かけて作ったスピードの放射能拡散予想を何ら活用しなかった失態について、「事実を開示するマニュアルを作らなければならない」、などと寝ぼけた提案していた大臣がいて驚いた。もともと事実を隠ぺいするマニュアルが役人の仕事の要諦としてDNAに組み込まれているのだからそんなマニュアルだけで解決する問題だと考える姿勢は本当に情けない。資料を開示するために有効なマニュアルを作るならその前に犯罪を起こさないマニュアル、天下りしないマニュアル、弱いものイジメしないマニュアル、無駄に税金を使わないマニュアルなどいろいろなマニュアルをまず作ってほしいのだが、そういう下らない議論に終始してもMCが政治家に迎合して聞き入っている様子にはメディアもあまりに不甲斐ない。そういえば重要な会議の記録を跡形もなく廃棄するマニュアルもあるようだが、それを修復したように見せかけて都合のいいように議事録を作ってしまうマニュアル、あるいはもともと議事の進行を全く無視して役人の都合のいいように議事録を作るマニュアルについても、「事実を開示するマニュアル」にそってぜひ開示してほしい・・・、などそんな議論を吹っかけてほしかった。本当に何ら生産性がみられなかった不毛な井戸端会議に終始した。メディアは自らの影響力の大きさを自覚し、さらに存在意義とノブレス・オブリージェを今一度認識しなおして欲しい。

震災後一年の報道特集は、その一部を観ただけであるが、時間をかけてテーマを練り、丁寧に取材し、おおむねよく作られていたと思う。
震災当日を自分なりに思い出し、犠牲になられた方々の話に涙し、復興に向けて歩んでいる人々の力に感動し、今後震災が起きた場合にはどう行動すればいいのかなど、わかったことも多かった。
ただ今後は、「絆」とか「勇気」とかそのような大きな言葉でくくられる企画ではなく、被災地や被災者の方々が抱えている問題、地元産業の復興や仕事、家の問題、補償の落差などを地道に報道していく必要がある。「私たちのことを忘れないでほしい」という被災者の言葉は、関心が薄れるにつれて政府の対応も雑になり、復興に真剣に取り組んでくれなくなるのではないか、という不安と一体であると思われるからだ。
原発の問題はいまだ解決途上にあるし、不明な点が多くある。さらに細かい検証が必要だし、「３・１１からの一か月」といったドキュメンタリー番組があってもいい。

メディアの報道の責任は、①事実のありのままの報道、②その事実の発生原因と責任の所在の可能性を報道することである。①は多くの報道があったが、②ついては公式の発表についてが多く、原因と責任の所在については掘り下げが少ないと感じた。エンターテイメント的報道が多くあり、責任とその結果としての防止への方向性が示されるような報道が少なかったと思う。

無駄である。
我々は、被災を自分のこととしては捉えられない。同情(sympathy)は持てても、共感(empathy)はできない。共感とは、同じ立場に立って感じるということだとするとそれは難しいしつらい。
だから、我々は同情できるが相手の立場に立てないことをつらく思い、罪悪感に浸っている。その罪悪感を楽に処理できるのが、震災特集をテレビで見て、涙を流すことだ。罪悪感の処理は、何の役にも立たない。

いつもながらに、自虐的すぎる。
ちょっとは、褒めるような報道ができないのか？
これは震災直後の報道と全く同じ。世界ではかなりフラットに「日本は震災対応でもすばらしい」と、良い部分も流したのに、国内報道は夢のない話一色。思い出してほしい。
・福島50の話はニューヨークタイムズがまず流した。
・震災でも私的行動に走らず、秩序と理性で対処した被災者に対して、韓国や中国の報道でも賞賛された。
日本はこうした賞賛報道を逆輸入するばかり・・・。
1年経って振り返るなら、少なくても以下のことに気づいてほしい。
1）千年に一度、マグニチュード9という大震災なのに、直接的な地震による死者・行方不明者は少ない。死者・行方不明者のほとんどは津波によるものだ。倒壊が原因ではない。これは、マグニチュード7弱でも多数の死者を出したニュージーランドと比べると、誇れることではないか。常日頃震災対策を解き、また耐震住宅建設を進めてきた日本だからこその数字だろう。
2）現在避難を続けている方々もいるので、厳しいことは重々承知だが、それでも、避難者の過半数は、地震ではなく「原発」関連だ。もし、この地震に「原発被害」が伴わなければ、日本の災害復旧は相当早かっただろう。ここを分けて考えるべきはず。政府は何もしない、阪神大震災と比べると、という発言が多数出るが、あの時にもし、福井の原発が同じ状況だったら、対応は分散されていたはずだ。
再度言いたい。今回の被災の多くが「原発」関連であり、また死者・行方不明者の大半が「津波」による。直接的な地震被害の少なさを取り上げる報道がぜひ欲しい。
3）行方不明者の身元判明。震災直後、死者・行方不明者の総計が3万名に迫るほどだったものが、現在は１万9,000名になっている。この間に、1万名以上のゆくへ不明者の身元が判明している。この数字も誇れることとして取り上げるべきではないか。
最後にもう一度言いたい。今回の地震の倒壊による直接被害はどれほどだったのか？マグニチュード9に広範囲が襲われ、岩手から千葉まで含めると、居住人口1000万に迫るような状況だったのに、直接的な地震被害が少なかったこと。ここを再考してほしい。

新しい映像はインパクトがあったものもあり、最近の動きもそれなりに理解できた。それぞれの番組の制作意図は、それぞれにあるのだろうから、総括的な論評はできない。ただ、震災の問題には、原発をはじめとした人災の部分と天災の部分があって、それを区別して検討する必要がある。人災の部分については、日本人は責任問題を避ける傾向があるが、それでいいのだろうか。天災は防げないが、人災（復興の遅れなど、事後的な対応の不手際を含む。）を繰り返さないためにも、人災に対しては原発問題をはじめとして、しっかりと向き合う必要がある。

すべてを見ていないので、「伝えるべき内容」を放送できていたかはいえないが、その悲惨さやいまだに窮状にあることは、それなりに伝えていると思う。「伝えきれていない点」として、先述の「人災部分の責任問題如何」の視点が弱いのではないか（原発問題は、それなりの扱いがされているが、まだまだ弱いかもしれない）。そのほか、今後の見通しの不透明さがあると思うが、それはないものねだりだろう。

震災から1年ということでまだあまりに生々しく、テレビで特別番組を見る気になれなかったです。したがって「震災番組」を評価する立場にありません。（また3月11日当日は朝早くから夜遅くまで、東京から日帰りで気仙沼、陸前高田を経由して大船渡に行っておりました。）